#3 רנדי אורטון נגד שיימוס לא הגיע למשחק סל ב- WWE Hell in a 2010
זה כלל לא תאם את התנאי
בדומה למריבה של רנדי אורטון עם מארק הנרי בשנת 2011, תוכנית אליפות ה- WWE של ווייפר עם שיימוס שנה קודם לכן הגיעה לשיאה בתוך גיהנום בתא. התנאי לא היה נחוץ כלל, כאשר התאמה פשוטה ללא פסילה מתאימה יותר לאירוע.
האירועים שהובילו לגיהנום בתא 2010 אפילו לא היו כל כך אינטנסיביים. שיימוס נפסל במהלך המשחק שלהם בסאמרסלאם בגלל נגיעה פשוט בשופט, בעוד אורטון זכה בתואר ה- WWE מהסלטיק הלוחם באתגר בן 6 חבילות בליל האלופות. התאמת הסל שלהם הייתה הגונה אך מיותרת.
מה שהופך את ההתמודדות הזו לכל כך מביכה היא של- WWE היה אז הרבה יותר ריב אינטנסיבי ב- RAW, כזה שמגיע לו התאמה לעזאזל הרבה יותר מאורטון נגד שיימוס.
מס '2 לג'ון סינה נגד ווייד בארט הגיע משחק התאמה ב- WWE Hell in a 2010
הבמה נקבעה בצורה מושלמת
העובדה ש- WWE הכניס את רנדי אורטון ושיימוס בתוך גיהנום בתא, בזמן שהזמינו את ג'ון סינה נגד ווייד בארט במשחק סינגלים סטנדרטי בתשלום לפי צפייה, הייתה מגוחכת. הנושא בין סינה לנקסוס הגיע למצב שבו משהו היה צריך לתת. ההימור של המשחק שלהם היה גבוה, מכיוון שסינה נאלץ להצטרף לקבוצה אם הוא הפסיד.
הייתה אפילו קביעה שאם ה- Nexus יסתבך, הקבוצה תיאלץ להתפרק. זה מסוג הדברים שגיהנום בתא אמור לשמש עבורו. סינה ובארט יכלו לנהל קטטה מטורפת בתוך התא, ואולי אפילו לבסס את האחרון ככוכב אירוע מרכזי ב- WWE.
הסיום עשוי להיות הסיבה לכך שזה לא קרה בתוך Hell in a Cell, כאשר האסקי האריס עולה לסינה את המשחק. עם זאת, WWE יכלה להגיע לנקודה זו אפילו עם התא, כשהנקסוס תוקף את צוות ההפקה ומגדיל את התא כדי שההפרעה תתרחש.
זה היה הרבה יותר הגיוני כמו התאמה לעזאזל מאשר תאורטון נגד שיימוס אי פעם היה. ווייד בארט היה הרבה יותר טוב לו היה מנצח את ג'ון סינה בתוך התא.
קודם ארבע חמשהַבָּא
